万历皇帝所经历的这些，其实单独拿出来，并不是什么大不了的事情。

可是，几方叠加之后，就出问题了。

外面的朝廷里，有权势滔天的张居正。

此人即便是华夏历史中也是少有的强势之臣。

在内，上有太后，下有冯保。

作为皇帝的万历，每天都要活在被贬低、打压的教育之中，能好才怪。

说真的，后面万历摆烂，真不是稀奇的事情。

一开始也许大家会疑惑。

但若是仔细的看一遍万历的经历，大概也能理解。

有个词语，叫做报复性行为。

很显然，万历后面摆烂就是从一个极端，走向另一个极端。

而偏偏，万历所处的时间点，对于整个大明王朝来说，其实就是一个转折点。

后世人总是说，明朝是从万历开始走向灭亡的。

这话，对也不对。

不对的地方在于，太小看一个封建王朝的体量。

或者说，王朝灭亡本身就是无数因素叠加起来的总结果。

嗯，广神除外。

从历史的角度来看，秦朝灭亡并非始皇帝或者胡亥一人之过。

是当时一统天下后的高压环境，战国遗留的历史问题，等等诸多因素相加。

汉朝的两次‘灭亡’，西汉是因为大规模的土地兼并，民不聊生。

在政治结构方面，主弱仆强，皇权旁落外戚专权。

最终西汉亡了。

而东汉，则就是加强版的西汉结局。

等到了唐朝的时候，依旧逃不开那一套东西。

土地兼并，天灾人祸。

不过唐朝还多了一个军事动乱和军阀割据。

这里面体现的，就是朝廷对地方完全失去控制力，导致地方军事集团独立。

宋朝，其实还没有来得及走到自我崩溃的时期，就被外敌所打趴下了。

一代又一代，基本上都是长期的制度带来的内部总矛盾的爆发。

天灾人祸是加剧的过程。

土地兼并，破坏了原本的社会稳定结构，使得百姓活不下去，最终引发的剧烈社会动荡。

其实这并不稀奇，古往今来一直如此。

有的朝代，能在持续性糜烂的过程中，稍微努力挣扎一下。

比如，各种变法。

但大多数情况都是失败了。

虽然失败了，但这一番挣扎的过程，其实也能带来不少的收获。

能稍微缓解一下日益尖锐的社会内部矛盾。

换算过来，大概就是给王朝增加个几十年的‘寿命’。

大明王朝也是如此。

万历虽然过的苦，张居正虽然专权的狠。

可是张居正的变法，也确实给大明王朝在中期续了一口气。

而续上的这一口气，反过来又促使万历在后面搞了个三大征。

很多人一提起三大征，就摇头晃脑的说，大明就是亡于这里。

可是，三大征明明是胜利了啊。

再说了，当时的情况，也确实需要动用武力。

宁夏之役你说打不打吧。

那地方本身就是民族冲突最严重的区域之一，一旦情况失控，指不定又是历史重演。

西夏、党项这些在历史书本上记录的明明白白。

你不管，最后倒霉的还是自己。

朝鲜之役，打不打？

丰臣秀吉带着第一次统一后的倭岛，以鲸吞之势扑向朝鲜半岛。

大明管还是不管？

那肯定得管啊。

不管，朝鲜还要不要？

真的指望丰臣秀吉吃下一个朝鲜就能喂饱？倭奴骨子里是个什么尿性不知道啊？

所以朝鲜之战也是必然要打的。

现在三大征就有两个非打不可是吧。

最后一个，西南土司之乱。

万历二十四年，播州土司杨应龙公开反叛。

你就说打还是不打。

不打，那地方连带着其他土司一起蠢蠢欲动，压不下去就等着遍地开花。

这种情况，依旧是非打不可。

所以，从客观上来说，万历三大征本身没啥好说的。

其实真正的问题，不在于打不打上面。

宁夏的叛乱，是踩在了王朝的红线上。

朝鲜之战，倭奴是踩在了宗藩的底线上。

最后西南土司问题，则是主权问题，大明不可能允许西南地区再次脱离朝廷管辖。

三大征的问题，从来不是不应该打。

而是万历在这个过程中的操作问题。

张居正变法之后，大明的财政有了巨大的改观。

但他留下来的这笔钱，本质上只足够大明王朝应对一次风险危机。

万历选择三大征，选择上是没有问题的。

都是必须要打的情况，而万历的问题在于，打完之后呢？

是的，打完三大仗，几乎耗干了朝廷的财政。

这笔钱花出去了，也确实起到了作用。

西南土司问题，解决了吗？

杨应龙确实被打死了，但整个西南的土司体系，依旧存在巨大的隐患。

说穿了，就是只解决了表面问题，而没有深入矛盾核心。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！