但不管怎么说，观众的落差感不言而喻。

不是轻视新人，毕竟曦滢其实也很年轻，视觉上来讲，他们的岁数应该差不多的，而是基于专业的审慎，毕竟虽然年龄上差不多，但一个已经蜚声中外，而一个还籍籍无名。

过了一会儿，不少人的目光从何苏叶身上转移到了原定最先发言的曦滢的身上。

大家都想看看曦滢会作何反应。

会议临时换人倒也不算太罕见的情况，重点还是换的这个人拿不拿得出东西来。

曦滢在学界也不过是个年轻人，说白了圆桌之上，就数她和何苏叶最年轻，谁岁数小点还不一定呢，要论资排辈就太滑稽了。

她倒也没说什么很荣幸和他交流之类的套话，只说：“没关系，那咱们就从何医生开始吧。”

算是给足了这场对话足够的空间，实力说话，空谈无用。

对何苏叶来说，眼下的情况已经比他预想中好太多了。

毕竟对于他来说，受他爸爸的影响，何苏叶对西医医生有刻板印象，本来他是不愿意来这里参加这场“争论”的，要不是外公说传统医学也需要发展和发声的话。

迎着全场审视的目光，何苏叶走到发言位，开始了自己的论述。

“各位老师、同仁，大家好，我是何苏叶。今日郁教授身体抱恙无法到场，由我代为参会交流。资历尚浅，尚有诸多不足，今日仅以临床实践者的身份，分享中医肿瘤学的一点心得，虚心接受各位前辈、同仁的指正。”

紧接着他落地于真实临床病例与诊疗逻辑展开论述。

他在幻灯片里统计了统计了经过各类现代肿瘤治疗方案的患者接受治疗后，对应的中医证候表现，逐条标注患者治疗节点、放化疗副作用、个体化辨证方案与长期随访预后，的确直击了当下西医前沿治疗的核心痛点。

的确还是比较了解前沿治疗背后的代价与患者的身心困境，他不是纸上谈兵的学院派，是真正扎根临床的实践者。

曦滢认证，他的确是有点东西的，不算凑数的花瓶。

简短的个人论述结束后，论坛正式进入互动研讨环节，真正有张力的专业交锋，此刻才正式拉开序幕。

短暂沉默后，曦滢本着严谨的循证医学立场开口，直击行业痛点：“何医生的随访病例很详实，但我依旧要提出临床上的顾虑。”

“按照现行指南肿瘤治疗的疗效评价体，以影像学效果、免疫指标波动、患者远期生存期为核心金标准。目前中医肿瘤康复领域，普遍缺少大样本前瞻性RCT研究，没有统一的分层标准、联用规范与安全阈值。”

“临床上很多患者，在规范治疗期间，自行联用各类中医调理方案，非但没有起到辅助作用，反而干扰免疫细胞活性、影响体内炎症指标，打乱临床试验评估体系，甚至延误正规抗肿瘤治疗。这是目前中西医协同最大的争议与隐患。”

曦滢不否定任何医学体系，但绝不接受无规范、无依据的盲目联用。

“李医生，现代医学看的是病灶，是数据，是生存期，是医学技术的上限与突破。”简单一句话，精准拆分出两个医学体系的核心差异，但也让对话产生了一些张力，“而传统医学看的，是病人。”

其他几个医生也热切的加入了讨论。

一场圆桌会，并不会达成什么共识，但只要能够启发到一些同行一些东西，那就没白开。

其实肿瘤方面的研究，每年不见得会出现太多超过共识的东西，以至于所谓的圆桌会有时候显得有些老生常谈。

但今年因为曦滢和何苏叶这两条鲶鱼的加入，让会议增加了一点张力。

曦滢敏锐捕捉到了何苏叶藏在相对理性表述下的隐性情绪——他对现代医学处置终末期肿瘤患者的方式，藏着几分察觉的抵触。

他当然不会直白否定西医的救治价值，毕竟临床的时候，他也得借用一些现代医学的手段，言谈间也始终保持着得体分寸，可每当话题落到终末期姑息干预、高强度持续靶向治疗这类方案上，何苏叶不可避免的回想起多年前自己母亲去世时候的场景，语气总会下意识多几分锐利，观点也偏向极致的人本主义。

这份克制的抵触，本质是心底的旧怨与意难平。

他内心对西医是带着怨念的。

当年母亲罹患乳腺癌，在父亲的影响下进行的是西医的规范化治疗。

漫长的放化疗带来了剧烈的副作用，持续的恶心乏力、免疫力崩塌，让母亲身心俱疲、备受折磨。

哪怕在这种情况下，何盛（他爸）作为知名心外科西医专家依旧常常泡在医院不常去看她。

就连母亲弥留之际，何盛都因为一台突发急诊手术，没能赶回来陪伴最后一程。

他觉得何盛沉迷追逐医学成就，看重手术成功、临床数据，却忽略病人也是活生生的人，也忽略自己家人。

从那时起，他就笃定，西医体系最容易滋生冰冷的职业惯性——只专注病灶治愈和数据的好坏，却忽略了患者的痛苦与尊严。

所以哪怕他成熟之后进入临床，对传统医学和现代医学有了更理性的理解，但缺少人文关怀的诊疗模式依旧不认同。

而何苏叶也在这场近距离讨论中，再度印证了自己长久以来对西医顶尖医者的刻板印象。

曦滢也是那样极致的理智。

她的每一句话、每一个观点，都依托于数据、指南与临床实证，冷静剖析利弊，客观评判得失，都是现代医学打磨出的精准克制与疏离。

她感情隔离做得极好，温暖的病人最后都会变成冷冰冰的数据。

但好在她虽然绝对理智，却不傲慢。

整场交流下来，她始终就事论事，哪怕句句戳中中医体系的短板与漏洞，也从未轻视他的临床经验，更没有露出居高临下的姿态。

面对他偏向人本、弱化数据的观点，她没有反驳否定，只是冷静补充规范的重要性。

这让何苏叶心底那点根深蒂固的偏见，悄悄松动了一些。