审判长问道：“申诉人，你是否有新证据需要提交？”

张伟站直身体，朗声回答：“审判长，本案该提交的证据，都已在原审时全部提交，我方没有新证据补充。”

审判长点点头，转头看向公诉席。

“公诉方有新证据补充吗？”

郑致远摇了摇头：“没有。”

“咚！”

审判长敲响法槌。

“既然双方均没有新证据提交，那么本案直接进入法庭辩论阶段。”

“公诉人，你对申诉方控告的证据问题有什么意见？”

郑致远连忙起身。

“审判长，关于一审时我方仅提供了报案人口供一事，事出有因。”

“本案中，李静女士是在遭遇性侵整整一个月后，才前往派出所报案。”

“案发地点，又是双方共同居住的婚房。”

“时隔久远，加上环境特殊，我方确实无法提供相应的DNA检测报告。”

“婚房楼道也没有安装监控探头，无法提供视频证据。”

张伟直接出言打断。

“公诉人，我打断一下。”

“你口口声声说受害者受害者的！”

“你凭什么说我的当事人是加害者，报案人就是受害者？”

郑致远皱起眉头，大声回应。

“一审和二审均已判定郑龙犯强奸罪！”

“在本案改判之前，我称呼李静女士为受害者，有什么问题吗？”

张伟嗤笑出声。

“一个没有任何客观证据支撑的非法判决，算什么？”

“你们大搞有罪推论，拿着一份千疮百孔的判决书当圣旨，不觉得可笑吗？”

庭审直播间里，弹幕瞬间开始疯狂滚动。

【张律怼得好！没证据就定罪，这不是有罪推论是什么？】

【这检察官还在嘴硬，真当大家都是傻子啊。】

【拿着错案当论据，这脸皮够厚的。】

郑致远脸色涨红，大声反驳。

“审判长！”

“公诉方虽然没有客观证据，但强奸案的取证难度大家都很清楚！”

“这种私密案件，一旦无法当场固定证据，别说一个月，一天时间证据就消失了！”

“申诉方这是在苛求检方！”

“苛求？”

张伟反问一句，声音不大，却压过了郑致远的气势。

“公诉人，你自己都承认，一天过去就很难取证。可李静报案是在一个月后，在没有任何客观证据能够佐证的情况下，你们检察院居然就通过了审查，提起公诉。现在你反过来说我苛求？这合理吗？”

郑致远被问得一噎，随即强硬反驳。

“证据难寻是一回事，但法律赋予受害者的追诉权利是另一回事！”

“强奸罪的追诉期是二十年！别说一个月了，就算时隔十九年零十一个月，只要受害者前来报案，我们公安机关就有责任受理，我们检察院就有责任调查！”

张伟噗嗤一笑。

“所以，是我在苛求你们检察院吗？”

“调查取证，是公安机关的职责，你一个公诉人在这里抱怨取证难，是想替警方喊冤，还是在承认你们的审查工作形同虚设？”

“没错，二十年的追诉时效，是法律赋予报案人的追诉权利，神圣不可侵犯。”

张伟话锋一转，“但是，法律同样要求，报案人必须提供能够初步证明犯罪事实可能发生的基础证据！这是立案的前提！”

“请问公诉人，在本案中，时隔一个月，报案人李静除了她的一面之词，还提交了任何哪怕一丝一毫的基础证据吗？”

张伟步步紧逼。

“所以公诉人的意见，取证难就是你们大搞有罪推论的理由？”

郑致远急了。

“这并非有罪推论！”

“除了报案人的口供外，我们还有一份警方经过审讯后，被告的亲笔口供！”

“在这份口供里，被告郑龙清清楚楚地承认，当时对方是有挣扎的！”

郑致远翻开卷宗，语气笃定。

“根据《刑法》第二百三十六条，强奸罪的核心构成要件，是违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行发生性关系。”

“被告自己都亲口承认对方在挣扎，这就足以证明，他违背了李静的意志！”

“强奸罪名，完全成立！”

张伟立刻针锋相对。

“审判长，关于这份被告口供，存在严重的程序违法！”

“首先，扶县警方在审讯时，采用了极其恶劣的诱导式提问！”

张伟举起手中的案卷复印件，大声宣读。

“让我们看看警方的审讯笔录是怎么写的。”

“警察问：你强迫李静发生关系时，她是不是挣扎得很厉害？”

“警察又问：你用暴力压制她反抗的时候，她是不是在哭？”

“警察还问：你和李静发生关系时，对方是否有过反抗的动作或语言？”

张伟目光如炬，死死盯着郑致远。

“《刑事诉讼法》第五十二条明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据！”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！