秦漫雪的声音从电话里传过来，带着实验室里那种特有的回音。便条我看了。笔迹确实是方远山的，和他存档样本的吻合度在百分之九十五以上。

陆深坐在工作室的桌前，面前的台灯开着，灯管发出细微的嗡嗡声。但是。

但是墨水是新的。秦漫雪停了一下。我做了墨水扩散测试，溶剂渗透速率和2017年之前的蓝色圆珠笔墨水完全不同。

她又用薄层色谱做了对比，墨水中染料组分的比例和近年生产的晨光K35一致，和方远山存档样本上使用的老批次墨水差异明显。这张便条的书写时间在最近六个月以内。

方远山2017年3月去世。便条标注的时间是2018年03。如果秦漫雪的检测没错，这张便条是在方远山死后至少一年半才写的。

有人用方远山的笔迹写了这张便条。笔迹是真的，内容也是方远山风格的记录格式，但书写时间是假的。

有人模仿了方远山的笔迹。

不是模仿。秦漫雪说。吻合度太高了，百分之九十五以上，普通模仿做不到这个精度。写这张便条的人对方远山的书写习惯了如指掌，连零的封口不闭合这种细节都复制得一摸一样。要么是长期接触过他手写材料的人，要么就是专门练过。

陆深没有说话。

还有一件事。秦漫雪说。这种蓝色圆珠笔是晨光K35，二十年前文具店到处都是，方远山自己就习惯用这款。笔不重要，重要的是谁有能力写出这种字。

陆深说他知道。

他挂了电话，把便条放回桌面上。台灯的光照在窄条上，蓝色圆珠笔的字迹横平竖直。2018.03，HQ-037，已取样。

便条是假的，但藏便条的人不是随便放的。他需要找到这个人。

当天傍晚他在商场见到了苏晚晴。她把在明德中学拍的照片全部传给了他，二十三块围墙修补、山墙修补、窗户缝隙，一共十八张。

陆深逐张看完，把其中六张裂缝细节挑出来标了注，发给赵磊做备案。苏晚晴提到有人用长焦镜头拍她，陆深问她看清脸没有，她说帽檐压得很低，只看到胡茬，三十到四十岁之间。

先不管跟踪的人。明德中学的修补照片我收到了，走正式渠道申请进场勘查。

苏晚晴说好。

---

第二天一早，陆深把便条锁进工作室的铁皮柜里，拿起背包出了门。学校的事不能再等了。

接下来的三天，他带着陈铁柱和秦漫雪从大学借调来的两名检测员跑完了采购清单上六所学校中的五所。每所学校都是安居计划2018批次的配套项目，建设时间集中在同一年，施工方和监理方也基本重合。

第一所在城北，教学楼三层框架结构，2018年9月竣工交付。陆深在一楼教室用回弹仪打了十二个测区，混凝土强度推定值22.8兆帕，设计标号C30，实际只有设计值的七成六。

陈铁柱用钢筋扫描仪检查预制板，主筋间距190毫米，规范100到150，少了将近三成。两名检测员分头取芯和做碳化深度测试，数据当天晚上就出来了：芯样抗压21.5兆帕，碳化深度2.8毫米。

第二所和第三所的问题如出一辙。混凝土强度在22到24兆帕之间，配筋率普遍在六成到六成五之间，预制板过梁的钢筋间距全部超标。

第二所的教学楼比第一所晚交付两个月，但损伤程度反而更重。一楼楼梯间的填充墙出现了斜向裂缝，裂缝从门框上角延伸到地面，宽度约1.5毫米。

第三所的学校规模更大，四层教学楼带地下室。陆深在地下室发现柱子根部有竖向裂缝，用裂缝测宽仪量了，最大宽度0.3毫米，还在发展。他在裂缝两端贴了石膏饼做监测标记，下次来可以看裂缝有没有继续扩展。

五所学校的预制板来自同一个构件厂，采购清单上的编号都是HQ-2018开头，批次不同但配合比完全一致。

第四所在城南，离苏晚晴去过的明德中学不到两公里。这所学校的教学楼比前几所多一个症状：三楼走廊的梁底有一条贯穿性裂缝，裂缝宽度4.2毫米，和建设路小学三楼的数据接近，但走向不同。

建设路小学的裂缝朝西北倾斜，这所的裂缝沿梁底水平展开。两栋楼的受力路径不一样，说明同样的预制板在不同结构体系下表现出不同的破坏模式。

陆深在笔记本上记下了这条裂缝的走向和宽度，在旁边画了一个简单的受力示意图。

第五所他没有亲自去。陈铁柱带人装的临时监测设备，底座用膨胀螺栓固定在底层柱顶上。底座尺寸300乘300毫米，厚80毫米，用的是C35商品混凝土。

下午陈铁柱回来的时候带了一个芯样，用塑料袋包着，外面贴了标签。

底座有问题。陈铁柱把芯样放在工作台上。设计标号C35，但底座表面有蛛网状裂缝，目测强度明显偏低。我让检测员在旁边多取了一个，两个芯样都送了。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！