抗压强度21.3兆帕。秦漫雪的声音从电话那头传过来，背景是实验室排风扇的低频嗡鸣。设计标号C30，要求28天抗压强度不低于30兆帕。两根芯样都测了，数据一致。

陆深站在建设路小学门口的花坛边。陈铁柱靠在校门柱上，嘴里的烟没点。

21.3。陆深重复了一遍。

配合比也有问题。我让小周跑了水泥用量反算，结果比标准配比少了将近两成，骨料比例跟华辰化工那批改性水泥的配方高度吻合，你可以过来看完整数据。

陆深挂了电话。已经过了中午，校门口的法国梧桐在头顶投下一片碎影，早餐店的蒸笼早收了，空气里只剩远处工地飘过来的水泥灰味。

走。去实验室。

陈铁柱把没点的烟别在耳朵上，跟着陆深往校门外走。

---

秦漫雪的实验室在海城大学结构工程楼的地下一层。陆深到的时候小周正在清洗第二根芯样的切割面，切割机旁的托盘里摆着两块圆柱形混凝土试件，表面气孔密布，骨料外露的地方能看到细小的砂粒脱落。

秦漫雪把电脑屏幕转向陆深。屏幕上是一张应力-应变曲线图，横轴是荷载，纵轴是变形量，曲线在达到峰值后急剧下降，断口呈脆性破坏特征。

21.3兆帕，相当于设计值的七成出头。秦漫雪用笔尖指着曲线上的峰值点。正常C30混凝土的破坏曲线应该是渐进型的，峰值之后有一个平台段，这根没有，到了峰值直接断了，说明内部密实度不够，水泥浆体没有充分包裹骨料。

陆深弯腰看了一眼试件的截面。截面上能看到钢筋的横切面，六个点，分布均匀，但间距明显偏大。

钢筋扫描做了吗？

做了。秦漫雪切换到另一张图。两根芯样的钢筋间距都是200毫米，直径10毫米。规范要求间距100到150毫米，直径12毫米。间距多了三成多，直径细了两号，算下来配筋率只有设计值的62%。

62%。陆深在心里把这个数字和15号楼的数据叠在一起。15号楼的混凝土强度是设计值的35%到70%，最差的一栋只有35%。

建设路小学的预制过梁是62%，落在同一个区间里，同一套配比方案，同一个搅拌站，从住宅楼延伸到了学校。

配合比编号呢？

HT-2018-M03。秦漫雪在键盘上敲了几下，调出另一张对比图。我把它和华辰化工的改性水泥配比放在一起了，水泥用量、骨料粒径分布、外加剂比例三条曲线几乎完全重合。

唯一区别呢？

华辰那份的骨料粒径偏大了一档，可能是搅拌站针对不同构件做了微调，但造假的手法是同一套。

陆深直起身体。从住宅到学校，恒基用的是同一套配方，只是把应用范围从126栋楼扩展到了七所学校的预制构件。

陈铁柱站在实验室门口，胳膊交叉在胸前。七所学校都是这个结果？

目前只测了建设路小学的两根芯样。秦漫雪说。但配合比编号和骨料特征已经能溯源到具体的搅拌站和供应商了。

---

陆深走出实验楼的时候手机响了。许一鸣。

六所学校的信息查到了。许一鸣的语速比平时快。城西三所——铁西二小、西苑实验、滨河小学；城北两所——北郊九年一贯制、矿山子弟学校；城东一所——东关小学。

加上建设路小学，七所全部是2018年安居计划配套工程，2019年交付，预制构件供应商全部是恒基建材旗下的海城新型建材厂。

震中距呢？

全部在昨晚4.2级地震的震中十公里范围内。建设路小学最近，380米。最远的矿山子弟学校也就七公里出头。

许一鸣顿了一下。我查了它们的公开检测记录，六所学校里四所有，结果全部合格，签字的检测机构都是海城建设工程质量检测中心。

钱光明。

另外两所没有公开记录，但学区论坛上去年有家长发过照片，说教室墙面有裂缝，教育局的回复是正常收缩裂缝，不影响结构安全

和陈铁柱转述的何岩见闻对上了。七所学校，同一批预制板，同一个搅拌站，同一个检测中心，同一个签字人。

你把七所学校的基本信息和检测记录整理一份发我。

已经在整理了。

---

陆深站在实验楼门口的台阶上，把手机翻到通讯录。赵磊的号码在列表第三行。

他拨了出去。

赵检察官，我陆深。建设路小学的情况有进展。

昨晚4.2级地震，震中距建设路小学380米。今天上午我去现场做了勘查，三楼走廊有贯穿裂缝，最宽处4.7毫米，预制过梁钢筋间距200毫米，规范要求100到150。

芯样呢？

送到实验室做了抗压测试，强度21.3兆帕，设计标号C30，相当于设计值的六成出头。

电话那头安静了两秒。七所学校都有这个问题？

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！